جنگ با ایران بعید است

فارین پالیسی در مقاله ای به قلم استفان والت از اساتید مشهور روابط بین الملل دانشگاه هاروارد به بررسی استدلال هایی که جنگ ایران و آمریکا را تشویق می کنند پرداخته است.

به گزارش «انتخاب»؛ مقاله مذکور اینگونه آغاز می شود؛ ایالات متحده در راه جنگ است؟ تعداد افرادی که فکر می کنند این موضوع حقیقت دارد روز به روز در حال افزایش است به ویژه پس از آنکه رییس جمهور آمریکا، دونالد ترامپ چندین نفر از نیروهای باتجربه خود را از کابینه اخراج کرد. افرادی که غرایز منفی وی را کنترل می کردند. اما این اخراجی ها به سرعت با عده ای از سیاستمداران پیشکسوت و دلخواه ترامپ مثل مایک پومپئو مدیر پیشین سازمان سیا و جان بولتون، سفیر سابق ایالات متحده در سازمان ملل متحد جایگزین شدند.

یکشنبه گذشته رابرت ورث در نیویورک تایمز نوشت: در حال حاضر جیمز متیس، وزیر دفاع ایالات متحده در حکم تنها و آخرین صدای کابینه ترامپ در نظر گرفته می شود که مخالف جنگ است. وی تنها فردی است که خطرات درگیری با ایران، کره شمالی و شاید چند کشور دیگر را برجسته می کند.

اما ما باید چقدر بابت حمله احتمالی ترامپ به دیگر کشور ها احساس خطر کنیم و نگران باشیم؟ اولین چیزی که باید به یاد بیاورید این است که رهبران جهان معمولا جنگ هایی را که به اعتقاد آن ها طولانی و پرهزینه خواهد بود و ممکن است با شکست به پایان برسد، شروع نمی کنند. مطمئنا جنگ های زیادی در جهان با همین پیش فرض ها آغاز می شود، اما رهبرانی که این جنگ ها را آغاز می کنند در حال خودفریبی هستند، چرا که تصور می کنند، جنگ سریع، ارزان و موفق خواهد بود.

پیش از جنگ جهانی اول، رهبران آلمان فکر می کردند که طرح اشلیفن آن ها اجازه می دهد که فرانسه و روسیه را در عرض چند ماه به شکست برسانند و هیتلر امید مشابهی به پیروزی رعدآسا در برخی جبهه های اصلی خود داشت و تصور می کرد با کمک تجهیزات جنگی حزب نازی، جنگی کوتاه و موفقیت آمیز را پیش رو خواهد داشت و تمام ماشین جنگی نازی را بر اساس این فرض که جنگ کوتاه خواهد بود، سازماندهی کرد. از سوی دیگر ژاپن نیز می دانست که نمی تواند برنده جنگ طولانی علیه ایالات متحده شود، و حمله به پرل هاربر یک قمار ناامیدکننده ای برای توکیو بود. در واقع ژاپن امیدوار بود که روحیه ایالات متحده را متزلزل کند و واشنگتن را متقاعد کند تا قدرت شرق آسیا را به این کشور واگذار کند. صدام حسین نیز به این موضوع فکر نکرد که دولتی بتواند در مقابل تصرف کویت مقاومت کند، درست همانطور که جورج دبلیو بوش و مشاورانش (شامل بولتون) به شکلی احمقانه معتقد بودند که جنگ عراق آسان و کوتاه است و هزینه های خود را تامین می کند.

اما درست همانطور که تئوبالد فون بتمن-هوللگ، در ۱۹۱۴، در مورد آلمان اظهار نظر کرد، به لحاظ دموکراسی، لازم و عاقلانه است که هر رهبر کهنه کاری مردم را متقاعد کند که ورود به جنگ الزامی است. این در حالی است که در ایالات متحده، کنگره نقش خود در قانون اساسی را در به رسمیت شناختن جنگ برای مدتی طولانی رد می کرد. تقریبا هیچ رییس جمهوری دستور استفاده گسترده ای از نیروهای نظامی را (هواپیماهای بدون سرنشین یا مقابله های کوچک نظامی) صادر نمی کند، مگر اینکه معتقد باشد عموم مردم با وی همراهی می کنند. بنابراین اغلب رهبران بزرگ جهان، تلاش می کنند تا مردم را متقاعد کنند با هم متحد شوند. بنابراین، اگر یک رئیس جمهور و مشاورانش به دنبال جنگ باشند، چگونه، جنگ را به مردم القا می کنند؟

در اینجا پنج استدلال اصلی که به طور معمول به عنوان ابزارهایی برای توجیه جنگ استفاده می شوند را بررسی می کنیم. شما می توانید این موارد را به عنوان ۵ علامت هشدار دهنده در نظر داشته باشید.

استدلال اول؛ خطری سنگین و رو به رشد، پیش رو است

یکی از مهم ترین منطق های اساسی پشت «جنگ پیشگیرانه» این فرض است که جنگ در حال آمدن است و بهتر است از پیش برای این جنگ آماده بود و به جای بعد ها، اکنون مبارزه کرد. به همین دلیل نیز آلمان در سال ۱۹۱۴ به جنگ جهانی پیوست، زیرا معتقد بود که (به اشتباه) قدرت روسیه به زودی به آلمان غلبه می کند، دولت بوش نیز با همین استدلال به عراق حمله کرد؛ زیرا فکر می کرد که صدام در دستیابی به سلاح های کشتار جمعی بیش از حد پیشرفت کرده و این و وضعیت غیر قابل تحمل خواهد بود.

بر این اساس، هر فردی که در کابینه ترامپ به دنبال جنگ است، سعی خواهد کرد که عموم را متقاعد کند که ایالات متحده با چندین روند ناکارآمدی مواجه است و موقعیت بد تر را می توان از طریق اقدام نظامی تغییر داد. اما نشانه های این تاکتیک کجا هستند؟ نگاهی به لفاظی های اعضای کابینه ترامپ همه چیز را مشخص می کند. استفاده مکرر از عبارت هایی مثل «شکاف ها»، «خطوط قرمز»، «نقاط بدون بازگشت» و یا «زمان در حال از دست رفتن است»، که بار ها در نطق ها تکرار می شوند به این معنی است که ایالات متحده باید قبل از اینکه دیر شود، وارد عمل شود.

به این ترتیب نگران کننده است که کابینه ترامپ ادعا می کند؛ بهبود و توافق در خصوص قابلیت های هسته ای و موشکی کره شمالی غیرممکن است و نمی توان تهایران صندوق موجود را تحمل کرد و یا اظهاراتی در مورد ترس های ناگوار از قدرت گیری یک «امپراتوری فارس» در خاورمیانه که باید پیش از آنکه کل منطقه را تسخیر کند شکستش داد. هر دو این ادعا ها به این معنی است که امنیت آمریکا در حال خطر است (مثل ماسه ای که در ساعت شن و ماسه ای از دست می رود و کاهش می یابد) بنابراین جنگ برای جلوگیری از این ماجرا اجتناب ناپذیر است.

البته حدس زدن درباره آینده، به طور معمول به بد ترین فرضیات ممکن منتهی می شود، درواقع اثبات این موضوع سخت است که اگر ایالات متحده در مورد در مورد سلاح های هسته ای ایران مطمئن است، چرا این کشور تا کنون به توافق پایبند مانده و وارد عمل نشده است. به طور مشابه در خصوص کره شمالی نیز به سختی می توان استدلال کرد که اگر قابلیت های هسته ای و موشکی کره شمالی در حال افزایش است چرا باید ایالات متحده به طور مستقیم و با رویکرد تهاجمی این وضعیت را بغرنج تر کند؟ اعتقاد کلی بر این است که دستیابی به توانایی های موشکی یا افزایش موشکی ناگهانی در پیونگ یانگ یا تهران می تواند موجب شورش گسترده امپریالیستی شود. اما از آنجا که آینده همیشه نامشخص است، ترس از شرایط نامساعدی که ممکن است هرگز تحقق نیابد، یک توجیه بد برای جنگ است. به ویژه برای کشوری که قدرتمند، ثروتمند و امن است (همانطور که ایالات متحده است) درواقع این نوع استدلال، از ایران صندوق بیسمارک، صدراعظم آلمان، خودکشی برای ترس از مرگ محسوب می شود.

توجه داشته باشید که منطق جنگ پیشگیرانه به طور ضمنی اذعان می کند که ایالات متحده هنوز بسیار قوی تر و امن تر از هر یک از این دشمنان است و بنابراین نیازی به رفتن به جنگ از روی نا امیدی نیست.

استدلال دوم؛ جنگ آسان و ارزان خواهد بود (اما فقط اگر ما اکنون عمل می کنیم)

همانگونه که در بالا ذکر شد، هیچ کس جنگی را آغاز نمی کند، به خصوص اگر مطمئن باشد که جنگی طولانی، پرهزینه و یا احتمالا منجر به شکست در پیش است. بر این اساس، هر فردی که تلاش می کند جنگ را اشاعه دهد، ابتدا باید خود و عموم را متقاعد کند که پیروزی آسان، اجتناب ناپذیر و ارزان خواهد بود. در عمل، این به این معنی است که مردم را متقاعد سازد که هزینه های ایالات متحده در جنگ صفر است و خطرات ناشی از افزایش تنش نیز قابل کنترل و نتیجه احتمالی نیز به آسانی قابل پیش بینی است.

رفتارهایی مثل گزینه «بینی خونین» علیه کره شمالی را می توان جزو سناریوهایی مشابه با این استدلال دانست. این نشانه هایی است که یک دولت خود را متقاعد می کند که دارای گزینه های زیادی است که از طریقشان دشمنان را ویران می کند اما این یک گزینه خطرناک است. به خصوص زمانی که نگرانی هایی در میان باشد، افرادی که طرفدار جنگ هستند فرض می کنند که دشمن دقیقا همان کاری را می کند که آن ها می خواهند و دچار آشناپنداری نسبت به هر نوع رفتار دشمن می شوند. اما باید به این نکته توجه کنیم که جنگ همیشه بر اساس کلیشه ها اتفاق نمی افتد و گاهی بسیار غیرمنتظره است.

استدلال سوم؛ جنگ مشکلات زیادی را حل خواهد کرد

طرفداران جنگ به طور معمول وعده می دهند که پیروزی به زودی مشکلات زیادی را حل خواهد کرد. همانطور که صدام فکر می کرد با حمله به کویت به عنوان یک قدرت بزرگ، یکی از محرک های اصلی منطقه را از بین می برد و سودی یک میلیارد دلاری به جیب کشورش واریز کرده و البته به افزایش نفوذ خود در برابر عربستان سعودی در منطقه کمک کرده و در نهایت نیز، نارضایتی های داخلی را تضعیف می کند. مهم ترین پیامد مد نظر صدام نیز رقابت با ایران بود که به طور بالقوه قوی تر از عراق تلقی می شد. به همین ترتیب، بوش و نومحافظه کاران فکر می کردند سرنگونی صدام، یک متجاوز احتمالی را از بین می برد و البته پیامی را برای دیگر قدرت های منطقه می فرستد، اعتبار ایالات متحده را پس از ۱۱ سپتامبر بازسازی می کند و روند دموکراتیزه شدن در خاورمیانه را آغاز می کند و در نهایت خطر تروریسم اسلامی را کاهش می دهد.

اما بگذارید از این زاویه به ماجرا نگاه کنیم که: ناتوانی در حال حاضر (و یا به زودی) در تحقق این اهداف عواقب ناگواری خواهد داشت. درواقع این ناتوانی نه تنها تعادل قدرت را در ایالات متحده تغییر می دهد، بلکه دیگران را نیز به شک و ترایران صندوق در حل و فصل جریان های این کشور و البته ضعف اعتبار دولت سوق می دهد. به بیانی دقیق تر: اگر ایالات متحده با استفاده از زور، کشورهای دیگر را به احترام وادار کند، بازدارندگی خود را تقویت خواهد کرد و صلح را گسترش می دهد. در غیر این صورت در مقابل دشمنان سرخورده خواهد شد و به چشم متحدان فریب خورده وضعیف به نظر می رسد. به نظر می رسد این نوع طرز فکر هر تعداد بار که افراد به جنگ پرداخته باشند، درس عبرت نمی شود و حتی آمریکا نیز بار ها در این زمینه تجربه کرده است. متاسفانه اثرات مثبت و قابل توجه جنگ، هرگز به آن زودی و شدت که سخنرانان جنگ افروز مطرح می کنند، فرا نمی رسند. و در نتیجه با عدم توجه به این موضوع آمریکایی ها مجبور هستند فشاری را متحمل شوند که از پیش مشخص است.

استدلال چهارم؛ دشمن یا شررو است یا دیوانه و یا شاید هر دو این ها

اگر می خواهید یک کشور را به جنگ هدایت کنید، فراموش نکنید که حریف خود را مخوف جلوه دهید. تصور درگیری به عنوان یک جنگ ساده بر سر منافع رقابتی برای جنگ افروزی کافی نیست، زیرا اگر چنین بود، مشکلات می توانستند از طریق دیپلماسی و سازش به جای نیروی نظامی حل شوند. بر این اساس، سخنرانان جنگ افروز اغلب تلاش دارند دشمنان را به عنوان شکل مجسم شر نشان دهند تا در متقاعد کردن مردم به اینکه دشمن از نظر اخلاقی بی شرم است و به شکل غیرقابل انکاری رفتاری خصمانه دارد، موفق شوند. بنابراین، جنگ افروزان و مبلغان جنگ تلاش می کنند در ذهن مردم جا بیندازند که تنها راه حل بلندمدت حل مشکل با دشمنان، این است که از شر آن ها خلاص شویم. همانطور که دیک چنی معاون زمان ریاست جمهوری بوش گفت: «ما با شرارت مذاکره نمی کنیم. ما آن را شکست می دهیم.»

خط دوم استدلال مذکور، این ادعا است که دشمنان آمریکا متجاوزانی نامعقول و متعصب هستند که نمی توانند از قدرت بر تر نظامی خود، شامل زرادخانه های بزرگ، سلاح های هسته ای پیشرفته، شبکهٔ قوی متحدان و ابزارهای مختلف اقتصادی به درستی استفاده کنند. بنابراین، سران ایران به طور معمول به عنوان افراد مذهبی توصیف می شوند که به دنبال شهادت طلبی هستند. البته کره شمالی متفاوت از ایران است. کیم جونگ اون به طور معمول به عنوان فردی عجیب و غریب، دیوانه و بسیار مکار شناخته می شود. برای تهیه پرونده جنگی، موثر تر است که به مردم بگویم این افراد به طور خطرناکی دست به کشتار می زنند. اما شگفت انگیز است که وقتی پای منافع متفاوت به میان می آید، از ایران صندوق ایالات متحده همین دشمنان تبدیل به دشمنانی هوشمند و معقول می شوند که با نیروهای خود مردم آمریکا را به خطر می اندازند.

بازهای آمریکایی معتقدند اگر امریکا تصمیم به حمله به زیرساخت های هسته ای کره شمالی بگیرد، در واقع ممکن است که از اقدامات کره علیه متحدان ایالات متحده و یا خود ایالات متحده جلوگیری کند. برای حمله به ایران نیز از استدلال های مشابه استفاده می شود.

استدلال پنجم؛ صلح با برخی کشور ها غیرقانونی است

نشانه هشدار نهایی زمانی است که یک دولت شروع به تاکید بر پرچم خود می کند و نشان می دهد برای وطن پرستی در تلاش است تا دیگر دولت ها را تحقیر کند. در طول جنگ ویتنام، لیندون جانسون و ریچارد نیکسون فعالان ضد جنگ را متهم می کردند که به دشمنان کمک می کنند و برای آنان راحتی طلب می کنند، چرا که دولت در آن زمان شایران صندوقا مشتاق جنگ بود. آنان معتقد بودند این گروه انچنان که باید به وطن خود عرق ندارند.

نگاهی به رفتارهای توئیتری ترامپ و متحدانش نشان می دهد او چه در سر دارد. همانطور که پیش از این اشاره شد، ناسازگاری کنونی سیاستمداران ایالات متحده در مورد صلح گیج کننده است. من فردی واقعگرا هستم و نه صلح طلب، اما کشوری که موقعیت جهانی آن به این اندازه مطلوب است باید علاقه خاصی به صلح و ثبات داشته باشد و به دنبال ریسک های بزرگ با دستاوردهای کوچک نباشد. متأسفانه، پس از ۲۷ سال کار روی سیاست و ۱۷ سال جنگ علیه تروریسم، معتقدم رؤسای جمهور آمریکا در حل مسائل پیچیده استراتژیک و سیاسی ناموفق هستند. رویکردهای سیاست خارجی این کشور ضعیف هستند. تنها کافیست نگاهی به تهایران صندوقهای موشکی ایالات متحده در قبال روسیه داشته باشیم تا درک کنیم این کشور تا چه حد در قبال سیاست خارجی ضعیف عمل کرده است.

بحث من این است که اگر این دولت تصمیم بگیرد که می خواهد جنگی را آغاز کند، همه چیز را برای ترساندن دیگران یا تضعیف شک و ترایران صندوق ها در خصوص آغاز در اختیار دارد. قابل اطمینان ترین راه برای انجام این کار این است که وطن پرستی مخالفان جنگ را محکوم کند، اما امیدوارم دولت فراموش نکند که خسارات وارده این جنگ بیش از سود هایش است. بنابراین اگر به استدلال های من در مورد جنگ ترامپ نگاه کنید، شاید متقاعد شوید این دولت قصد ندارد به طور مستقیم وارد جنگ شود، بلکه در تلاش است با تهایران صندوق هایش امتیازاتی را دریافت کند. اما این سیستم بسیار خطرناک است، چرا که نمی توان به طور مرتب از جنگ حرف زد.

اگر ترامپ جنگ را انتخاب کند، خطر بیشتر کدام کشور را تهایران صندوق می کند؟ من به دو دلیل می توانم ایران را نام ببرم چرا که یک؛ در حال حاضر کره شمالی دارای سلاح های هسته ای است، و ایران هیچ کدام از آن ها را ندارد، بنابراین ریسک جنگ با کره شمالی بی نهایت بیشتر است. دوم، اینکه حتی یک جنگ متعارف در شبه جزیره کره، می تواند ساکنان کره جنوبی، ژاپن، چین و… را بسیار نگران و آزار دهد. در مقابل شرکای امریکا در خاورمیانه خیلی خوشحال می شوند اگر ترامپ از طریق چاپلوسی های آنان وسوسه شود و به تهران حمله کند. البته این استدلال ۱۰۰ درصد منطقی نیست. بعلاوه، معتقدم ترامپ اگر بخواهد افکار عمومی را نسبت به مشکلات موجود منحرف کند، کلید زدن یک جنگ با ایران بسیار محتمل تر است تا با کره شمالی. با این حال، من هنوز هم فکر می کنم که جنگ با هر دو کشور بعید است زیرا ایالات متحده برای جنگ با هر یک از این ۲ دستاوردهای چندانی در قبال از دست دادن ثروت و منابع خود نخواهد داشت. اما فراموش نکنیم بد ترین ایده ها در دوره ای محقق شده که رهبران آمریکا فاقد هوش، احتیاط و قضاوت درست بوده اند.

مشاهده ادامه مطلب

جان بولتون چه چیز به کاخ سفید ترامپ اضافه می‌کند؟

نویسنده: فرد لوکاس

ایران صندوق: کارشناسان معتقدند که جان بولتون به عنوان مشاور امنیت ملی با تاریخی از سیاست خارجی هجومی و قلدرمآبانه کاخ سفید را به سمت مواجه ای جایران صندوق با تهایران صندوقهای روسیه، ایران، کره شمالی و چین هدایت می کند. رئیس جمهور دونالد ترامپ، بولتون را که پیش از این به عنوان سفیر ایالات متحده در سازمان ملل در زمان جورج دبلیو بوش خدمت می کرد جایگزین ژنرال اچ. آر. مک مستر کرد. این خبر سه روز پیش از اینکه ترامپ ۶۰دیپلمات و افسر اطلاعاتی روسیه را از ایالات متحده اخراج کند و چند هفته پیش از اینکه قرار ملاقات ترامپ با رهبر کره شمالی گذاشته شود، منتشر شد.

تغییر دیگری که بولتون در سیاست خارجی آمریکا ایجاد می کند به کشمکش های مربوط به قرارداد هسته ای ایران بازمی گردد. قراردادی که در زمان باراک اوباما منعقد شد. مساله جنگ تجاری و نظامی با چین مساله مهم بعدی است. فرانگ گافنی در مرکز سیاست های امنیتی معتقد است: «جان بولتون علاقمند است که به رئیس جمهور کمک کند تا اهداف خود را تعریف و به آنها برسد و این کاری است که تاکنون جایگاه مشاور امنیت ملی نتوانسته است برای رئیس جمهور انجام دهد.» گرافنی می گوید که تهایران صندوقها در برابر ایالات متحده چندگانه و جایران صندوق هستند. فضای سایبری و امنیت اقتصادی از سوی بازیگران داخلی و خارجی تهایران صندوق می شوند.

در دولت بوش، بولتون به عنوان شخصیتی ایران صندوقه می شد که مداخله گری قوی است و در دولت ترامپ شخصی فصیح خواهد بود که عناصر سیاست گذاری خارجی ایالات متحده را حفظ و سروشکل می دهد. گافتی می گوید: «جان به این مشهور شده که در برابر هر چیزی خواستار مداخله نظامی خواهد شد. من فکر می کنم که ایران صندوقگاه رئیس جمور با ایران صندوقن اوضاع خطرناک کره شمالی، ایران، روسیه و چین تغییر کرده است. به این ترتیب از نظر من ایران صندوقگاه های جان و رئیس جمهور بسیار نزدیک است.»

جی کافرانو، مشاور امنیت ملی و سیاست خارجی بنیاد هریتیج معتقد است که تفاوت ها بیشتر در استایل و شیوه ها خواهد بود تا سیاست ها: «جان بولتون نیامده است که ساختار و سیاست های دولتی را بازنویسی کند. او آمده تا روند تصمیم گیری ها را تسریع کند و وقت بیشتری برای ترامپ بخرد و نوآوری های بیشتری در تاکتیک ها ایجاد کند. در زمینه سیاست های ایالات متحده در سازمان ملل او و نیکی هیلی با هم تعامل خوبی دارند و جان نسبت به مک مستر در زمینه سیاست های خارجی تجربیات بیشتری دارد.»

پس از ماجراهای مسموم شدن جاسوس دوجانبه روسی و دخترش در بریتانیا، دولت ایالات متحده ۶۰ روسی را از کشور اخراج کرد. کارافانو می گوید: «من فکر می کنم بولتون فشار بیشتری بر روسیه وارد کند.» ترامپ همچنین مدیر سازمان سیا مایک پومپئو را جایگزین رکس تیلرسون در وزارت امور خارجه کرده است. اگرچه تفاوت این دو جایگزینی در این است که بولتون نیازی به تایید سنا ندارد. متغیرهای زیادی در دولت ترامپ وجود دارد تا مشخص شود که بولتون چطور می تواند در کاخ سفید نقش ایفا کند.

دیوید هلفنبین از مقامات رسمی سابق دولت اوباما می گوید: «آیا ترامپ به بولتون گوش می دهد؟ اگر بولتون ترامپ را به چالش بکشد آیا او این مشاوره ها را می پذیرد؟ ترامپ تا چه زمان با بولتون کنار می آید؟ نگرانی هایی درباره نفوذ استیو بنن روی ترامپ در آغاز  ریاست جمهوری او وجود داشت اما او چندان دوام نیاورد.»

انتخاب بولتون، انتخابی محکم و براساس تجربه بود. اولویت کار بولتون آماده کردن رئیس جمهور برای ملاقات تاریخی با کیم جونگ اون است. این انتخاب به این معنی است که پیونگ یانگ باید بداند که دیگر بلوف زدن در قبال ایالات متحده کارایی ندارد.

منبع: دیلی سیگنال/ ترجمه: روزبه آرش

مشاهده ادامه مطلب

بن سلمان و نتانیاهو دو روی یک سکه‌اند

به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری فارس، مصاحبه «محمد بن سلمان»، ولی عهد عربستان سعودی با نشریه آمریکایی «آتلانتیک» بازتاب گسترده ای در رسانه های مختلف دنیا از جمله رسانه های اسرائیلی داشته است، به گونه ای که این رسانه ها ولی عهد سعودی را با نخست وزیر این رژیم، یکی دانسته اند.

پایگاه خبری «الخلیج الجایران صندوق» در مقاله ای تحت عنوان «مطبوعات اسرائیل: بن سلمان و نتانیاهو دو روی یک سکه اند» به بررسی بازتاب سخنان محمد بن سلمان در مصاحبه با نشریه آتلانتیک پرداخته و می نویسد:

رسانه های اسرائیلی چنان از سخنان «محمد بن سلمان»، ولی عهد عربستان سعودی در مصاحبه با نشریه آمریکایی «آتلانتیک» استقبال کردند که یکی از این رسانه ها در این باره نوشت که بن سلمان و «بنیامین نتانیاهو»، نخست وزیر اسرائیل «دو روی یک سکه اند».

در این راستا، سخنان بن سلمان درباره اسرائیل و حق این رژیم در تملک زمین و زندگی در آن، تیتر یک و اصلی رسانه های اسرائیلی را به خود اختصاص داد.

در مصاحبه ای که بن سلمان با «جفری گولدبرگ»، سردبیر نشریه آمریکایی آتلانتیک و کسی که خود پیشتر در ارتش اسرائیل خدمت کرده بود، انجام داد و روز دوشنبه گذشته منتشر شد، ولی عهد عربستان وجود رژیم صهیونیستی را که نتیجه اشغال فلسطین و آوارگی مردم آن است به رسمیت شناخت و تاکید کرد که «هیچ مخالفت دینی با موجودیت کشور اسرائیل وجود ندارد».

وی در پاسخ به این سوال که «آیا … یهود از این حق برخوردار است که حداقل دارای دولتی ملی روی بخشی از اراضی اجدادش باشد یا خیر؟»، گفت: «به نظر من هر ملتی در هر جای دنیا از این حق برخوردار است تا در وطن خود در صلح و امنیت زندگی کند و اعتقاد دارم، دو ملت فلسطینی و اسرائیلی از این حق برخوردارند که هریک دارای زمینی برای خود باشند».

ولی عهد عربستان افزود: «اما برای اینکه ثبات و استقرار برای همگی تامین شود و مناسباتی عادی وجود داشته باشد، باید توافقنامه صلحی داشته باشیم». بن سلمان ادامه داد: «اسرائیل در مقایسه با اندازه و مساحتش اقتصاد بزرگی شمرده می شود و این اقتصاد با قدرت درحال رشد و نمو است. بالطبع منافع بسیاری وجود دارد که آنها را با اسرائیل تقسیم کنیم و در این میان اگر صلحی وجود داشته باشد، منافع مشترک بسیاری بین اسرائیل و کشورهای عضو شورای همکاری و کشورهای دیگری مانند مصر و اردن وجود خواهد داشت».

به رسمیت شناختن اسرائیل

روزنامه صهیونیستی «هاآرتص» سخنان بن سلمان را «به رسمیت شناختن اسرائیل» توصیف کرد و در این باره «عامر تیفون»، تحلیلگر نظامی این نشریه نوشت: «سخنان ولی عهد عربستان در مصاحبه با آتلانتیک به رسمیت شناختن آشکار حق اسرائیل به عنوان دولتی قومی از سوی طرف سعودی است».

تحلیلگر نظامی هاآرتص افزود: «سخنان بن سلمان گولدبرگ را چنان غافلگیر کرده بود که گفت، تاکنون چنین سخنانی درباره اسرائیل از زبان هیچ رهبر عربی جاری نشده است». تیفون بر این باور است سخنان بن سلمان درباره اقتصاد اسرائیل و منافع مشترک، اشاره به فرصت همکاری دیگری است که بین تل آویو و ریاض وجود دارد.

از سوی دیگر، پایگاه اسرائیلی «گلوبز» از سخنان بن سلمان تقدیر و تشکر بسیاری کرده و نوشت: «شاهزاده سعودی تاریخ را می سازد و موجودیت اسرائیل را به عنوان یک حق به رسمیت می شناسد».

همچنین نشریه «تایمز آف اسرائیل» در مطلبی تحت عنوان «ولی عهد عربستان اسرائیل را به رسمیت شناخته و از مناسبات آینده سخن گفت» ضمن انتشار کامل سخنان بن سلمان در گفتگو با آتلانتیک، نوشت: «بن سلمان از امکان برقراری مناسبات دیپلماتیک بین عربستان و دولت یهود استقبال کرد».

سخنان غافلگیرکننده

نشریه «اسرائیل هیوم» نزدیک به نخست وزیر اسرائیل نیز ضمن انتشار خبر مصاحبه ولی عهد عربستان، نوشت: «بن سلمان همچنان به سخنان غافلگیر کننده خود ادامه می دهد».

شبکه «۱۰» تلویزیون اسرائیل نیز سخنان بن سلمان را «سخنانی استثنایی» توصیف کرده، نوشت که این سخنان پس از برملا شدن ایران صندوقار بن سلمان با «مائیر بن شبات»، رئیس شورای امنیت قومی اسرائیل (اطلاعات نظامی) ایراد می شود.

همچنین دو نشریه «یدیعوت آحارانوت» و«معاریو» از سخنان ولی عهد عربستان در باره اقتصاد اسرائیل استقبال کردند که آن را «در مقایسه با مساحت و حجم اسرائیل بزرگ» توصیف کرده بود.

از جهت دیگر، «اوریل بئیری»، یکی از نویسندگان پایگاه اسرائیلی «سروگیم» درباره سخنان بن سلمان نوشت که «ولی عهد سعودی دلیل جایران صندوق و آشکار دیگری جهت بهبود مناسبات اسرائیل و عربستان ارائه می دهد».

این درحالی است که «یونی بن مناحم»، پژوهشگر «بنیاد مطالعات منطقه ای قدس» در مقاله ای تحت عنوان «بن سلمان و نتیاهو دو روی یک سکه اند» به این موضوع اشاره کرد که این سخنان «حمله شایران صندوق جهان عرب علیه ولی عهد سعودی را به دنبال دارد».

عادی سازی روابط

به نوشته دو نشریه اسرائیلی «هاآرتص» و انگلیسی «ایندیپندنت» مصاحبه ولی عهد عربستان با نشریه آتلانتیک، در چارچوب سفر دو هفته ای وی به آمریکا و ایران صندوقار با «دونالد ترامپ»، رئیس جمهوری آمریکا و مقامات مسئول و رهبران یهودی این کشور صورت گرفت و از جمله شخصیت های یهودی که بن سلمان در آمریکا با آنها ایران صندوقار داشت، روسای ایپاک، اتحادیه های یهودیان شمال آمریکا، سازمان بین المللی دفاع از یهود و سازمان صهیونیستی بنی بریت» بود که تماما جنبش ها و نهادهای یهودی شمرده می شوند.

عربستان سعودی به طور رسمی اسرائیل را به رسمیت نمی شناسد، اما در این اواخر گزارش های مطبوعاتی متعددی منتشر شده که از بهبود و تحکیم روابط دو جانبه سخن گفته و از سفر محمد بن سلمان به تل آویو خبر داده اند، با اینکه ریاض چنین سفری را تکذیب کرده است.

کابینه اسرائیل امیدهای بسیاری به بهبود و گسترش روابط تل آویو با عربستان دارد و تمام تلاش خود را بکار می برد تا ریاض نقشی اساسی و تاریخی را در گشودن درِ عادی سازی روابط بین اسرائیل با دیگر کشورهای عربی ایفا کند.

پیشتر منابع اسرائیلی از قصد آمریکا و رژیم صهیونیستی جهت تشکیل ائتلافی با عربستان برای مقابله با ایران و پیشبرد «قرارداد قرن» در چارچوب طرح آمریکا در توسعه و گسترش مناسبات اسرائیل و اعراب پرده برداشته بودند.

ماه گذشته، مقامات مسئول سعودی با استفاده شرکت هواپیمایی هند «ایر ایندیا» از آسمان عربستان جهت پروازهای دهلی نو – تل آویو موافقت کرده بودند، موضوعی که نخست وزیر اسرائیل از آن به عنوان رخدادی تاریخی یاد کرد که در بطن خود بار و معانی بسیار مهم سیاحتی، اقتصادی، تکنولوژیکی و سیاسی زیادی است. این بدین معناست که این رخداد به تنهایی مهم نیست، بلکه آنچه اهمیت دارد، باری عملی است که در آینده این اقدام به همراه خواهد داشت.

رئیس جمهور آمریکا به عربستان سعودی به عنوان کشوری نگاه می کند که می تواند، به واشنگتن در محقق کردن و به نتیجه رسیدن «قرارداد قرن» کمک می کند، قراردادی که به اسرائیل امکان توسعه و گسترش روابط دیپلماتیک خود با کشورهای عربی و در راس آنها عربستان را می دهد.

مشاهده ادامه مطلب

شکست داعش به مثابه شکست سیاست منطقه‌ای آمریکاست

به گزارش خبرگزاری فارس به نقل از روابط عمومی وزارت دفاع، هفتمین اجلاس بین المللی امنیتی مسکو با حضور وزرای دفاع، روسای ستاد، فرماندهان عالی نظامی، دفاعی، امنیتی و مسئولان سازمان های بین المللی از ۸۰ کشور آغاز شد.

امیر سرتیپ امیر حاتمی وزیر دفاع جمهوری اسلامی ایران در این کنفرانس با تشریح مهمترین چالش های امنیتی منطقه گفت: پیگیری سیاست قدرت و انحصارطلبی و رویکرد منفعت طلبانه به امنیت بین الملل، زمین حاصلخیزی را برای ایجاد و رشد تروریسم فراهم کرده است.

مشروح سخنرانی وزیر دفاع به شرح ذیل است:

سلام علیکم

عالیجنابان، خانم ها و آقایان

در ابتدا لازم می دانم از ژنرال سرگئی شایگو وزیر محترم دفاع فدراسیون روسیه به دلیل دعوت از اینجانب تقدیر و تشکر نمایم و خوشحالی خود را از اینکه در هفتمین کنفرانس امنیتی مسکو و در جمع شما حضور دارم، ابراز نمایم.

این کنفرانس با درک موثر از شرایط حساس بین المللی، تمرکز خود را بر مهم ترین چالش امنیتی منطقه معطوف داشته است و به همین دلیل انتظار می رود تا نتایج و دستاوردهای مثبتی برای امنیت بین الملل و منطقه به همراه داشته باشد.

ریاست محترم، حضار گرامی

روندهای جهانی نشان می دهد که امروزساختار قدرت سیاسی، امنیتی، اقتصادی در نظام بین الملل در حال تغییرات است.این تغییرات متاثر از عصر ارتباطات و مبتنی بر ارزش های ژئوپلیتیکی در خلق موقعیت های جایران صندوق و ظهور بازیگران متفاوت جهانی است. پیامدهای ناشی از این تحولات عمدتاً تحت تأثیر رقابت های فشرده و ایجاد تفاوت های بزرگ در مفهوم کشورهای قدرتمند خواهد بود که مهمترین آن انتقال بخشی اساسی از قدرت جهانی از نیمکره غربی به نیمکره شرقی و در نتیجه تغییر ثقل قدرت جهانی از اقیانوس اطلس به شرق آسیا است و لذا برای اولین بار طی چهار قرن گذشته، تحولات بین المللی لزوما وابسته به اراده غرب نخواهد بود. بلکه یک اجتماعی از بازیگران متفاوت عرصۀ قدرت در مقیاس جهانی و منطقه ای در هدایت این تحولات  نقش آفرینی می­کنند.

موضوع مهم دیگر که باید بر آن تاکید کنم، ظهور منظومه های قدرتمند ژئوپلیتیکی در نواحی متراکم آسیایی است که ماهیت تحولات جهانی را در سطوح متعدد دچار تغییر خواهد کرد.منطقه غرب آسیا که به اشتباه و مبتنی بر دوره حاکمیت غرب بر جهان، خاور میانه نامیده می شود با توجه به ویژگی های ژئوپلتیکی و ژئواستراتژیک، یکی از کانون های اصلی تحول در سطح قاره ای و جهانی است.

یکی از نشانه های این تغییر، تحول در حوزه تمدن اسلامی و رشد و شکوفایی کشورهای مسلمان خواهد بود و همین موضوع برخی بازیگران بویژه ایالات متحده را سخت نگران کرده است.

آنان به خوبی درک می کنند که در صورت تحقق وحدت و پیوستگی در جهان اسلام، این نظام امنیتی به لحاظ ژئوپلتیکی یک نظام قوی در ساختار جایران صندوق خواهد بود. به همین دلیل تلاش زیادی دارند تا با اختلال در این منظومه، مانع تحقق نظام آسیایی توسعه و امنیت گردند، چرا که هرگونه انسجام و یکپارچگی امنیتی در این منطقه را در تضاد منافع وحفظ استحکام قدرت و اعتبار آمریکا در شکل دهی مجدد به قوانین حکمرانی خود در جهان می دانند و لذا عناصری از نظام را علیه عناصر دیگر ساماندهی می کنند.

خانم ها و آقایان

پیگیری سیاست قدرت و انحصار طلبی و رویکرد منفعت طلبانه به امنیت بین الملل، زمین حاصلخیزی را برای ایجاد و رشد تروریسم فراهم نموده است. به عبارتی شما شاهد سازماندهی بدترین کمپین ترور و کشتار انسان­ها در واشنگتن هستید. روندی که بر اساس تجربیات کسب شده در ۲۵ سال اخیر، میتوان حدس زد که به لحاظ ژئوپلتیکی برای ۲۵ سال آینده (۲۰۴۰) همچنان ستونی از بحران­ها را پیش پای بشریت بوجود خواهد آورد.

نقش بارز گروه های افراطی و تروریستی چون القاعده و داعش در تحولات دو دهه اخیر و در خلق جنگ­های بسیار پیچیده داخلی در نقاط مختلف جهان به ویژه دو کشور سوریه و عراق مبین همین حقیقت تلخ است.

به همین دلیل خشونت عریان، لجام گسیخته و بسیار وحشیانه تروریست­های داعشی در مقابله با گروه ها و کنشگران دیگر در این کشورها و تقویت و رشد پایگاه سیاسی، اجتماعی و ایدئولوژیک این گروه در مناطقی از آسیا و افریقا و کشیده شدن تبعات آن به طول و عرض کره زمین، امروز به بحث اصلی در نظام ژئوپلیتیکی جهان مبدل شده است.

عوامل متعددی را می توان در تشایران صندوق این روند دخیل دانست. ناکارآمدی و بازی ائتلاف ضدداعش به رهبری آمریکا در چارچوب سیاست هرج و مرج مدیریت شده و در نتیجه مدیریت داعش به جای مقابله با آن، اشغال سرزمین فلسطین و ادامه جنایات رژیم صهیونیستی و اعمال سیاست نژادپرستانه در سرزمین های اشغالی و تحقیر و تحریک احساسات جوانان مسلمان منطقه که با سیاست های ترامپ از جمله اعلام انتقال سفارت آمریکا به قدس اشغالی تشایران صندوق شده، سرکوب مطالبات مشروع مردمی از جمله در بحرین و سکوت جامعه بین الملل در قبال آن، فرافکنی امنیتی برخی کشورهای منطقه در انتقال مشکلات داخلی برای انحراف خواسته های ملت های خود به سمت دشمن تراشی خارجی با تمرکز بر ایران هراسی، تجاوز و نقض حاکمیت ملی سایر کشورها مانند حمله نظامی عربستان سعودی به یمن و به خاک و خون کشیدن مردم مظلوم این سرزمین و در عین حال تایید و یا سکوت بسیاری از قدرت های بزرگ در قبال این جنایات و مضافا افزایش جایگاه و نفوذ تفکر و مبانی افراط گرایی های لجام گسیخته شامل ایدئولوژی تکفیری در کنار بحران­های اقتصادی و مالی و فقر جهانی در نظام بین الملل، از عواملی هستند که چالش دامنه دار تروریسم را توجیه و با تشایران صندوق این روند، امنیت منطقه را با تهایران صندوق جدی روبه رو ساخته است.

آقای رئیس، حضار محترم

شکست و نابودی بنیادهای گروه تروریستی داعش اگرچه  با تلاش و فداکاری نیروهای مسلح و ملت مبارز عراق و سوریه و حمایت همه جانبه ایران و روسیه در یک همکاری منسجم حاصل شد و تب تروریسم در غرب آسیا فروکش کرده و این منطقه از شرایط بحرانی دینامیک خارج شده است، اما هنوز با نابودی این تفکر فاصله داریم.

شباهت های ساختاری و ایدئولوژیک این پایران صندوقه ناهنجار با موج جایران صندوق بنیادگرایی در جهان در بسیاری از ابعاد به صورت چشمگیری نشان از تحول و دگردیسی این تهایران صندوق جهانی دارد.

این تحول را می توان در سبک و شیوه نوین عملکرد و سیاست گذاری های رادیکال گروه تروریستی داعش نیز مشاهده کرد.

شکست کامل این گروه تروریستی نیازمند شناخت و شکست دادن تمامی ابعاد فکری، رفتاری و عملیاتی آن است.

این نقش ها در قلمرو مجازی، عملیات ایذایی و انتحاری،گرگ های تنها و استقرار سرزمینی یا قلمرو سازی در جغرافیای دولت های آشوب زده بازنمایی و حفظ می شود و همه این فضا ها قابلیت تبدیل به فضای تهایران صندوق علیه کشورهای منطقه و فرامنطقه ای را دارا هستند.

علاوه بر آن، شکست داعش به مثابه شکست سیاست منطقه ای آمریکا است و لذا به ظن بسیار قوی باید انتظار داشت که این شکست آغاز یک دوره جایران صندوق از خصومت ها و تنش های منطقه ای برای پر کردن خلاءهای کنونی و رقابت تثبیت حضور قدرت های منطقه ای و فرامنطقه ای در نقاط مواجه با بی ثباتی شود.

به عبارتی تا زمانی که عوامل اصلی ایجاد داعش پابرجاست و در شرایطی که تسلیح کشورهای متجاوز و آشوب ساز تحت قراردادهای ده ها میلیارد دلاری برخی کشورهای منطقه با غرب و بویژه آمریکا  استمرار داشته باشد و تا زمانی که دولت آمریکا منفعت طلبی را محور سیاست خارجی خود قرار داده و بر عدم مسئولیت پذیری در قبال سیاست های نابخردانه خود در صحنه بین الملل ادامه دهد که البته با روی کارآمدن دونالد ترامپ و تیم افراطی وی هیچ چشم انداز روشنی بر آن متصور نیست باید منتظر ماند که این خطر از جایی دیگر ظهور و بروز پیدا کند و شرایط سخت تر و پیچیده تر را  برای منطقه رقم بزند.

ریاست محترم، خانم ها و آقایان

متاسفانه باید بگویم که با چنین شرایطی، منطقه ما با ثبات فاصله غم انگیزی دارد، چرا که نه کار گروه داعش به طور کامل تمام شده و نه تنش های منطقه ای عمیق بین بازیگران منطقه ای و فرامنطقه­ای چشم انداز روشنی را فراروی تحقق امنیت منطقه قرار می دهد.

بزرگترین مشکل منطقه برای استقرار امنیت و ایجاد ثبات دراز مدت این است که کشورهای منطقه فهم مشترکی از دردهای مشترک ندارند.

برخی دولت های منطقه به جای پناه بردن به پیوندهای درون منطقه ای و تکیه بر وحدت و امنیت بومی، با پناه بردن به قدرت های منفعت طلب، سعی در خریداری امنیت دارند. تا این درد درمان نشود، افق روشنی برای برقراری امنیت در منطقه نمی توان متصور شد.

جمهوری اسلامی ایران معتقد است که در روند بحران های نوظهور، افراط گرایی و تروریسم مهم ترین چالشی است که جان میلیونها انسان را برای آینده پیش رو در بالاترین سطح تهایران صندوق می کند و مقابله موثر با این تهایران صندوق مشترک و ایجاد ثبات و امنیت پایدار در منطقه، مستلزم اتخاذ سیاست دفاعی همکاری جویانه و پیگیری نظم امنیتی آسیایی مبتنی بر پیوندهای اقتصادی، سیاسی و فرهنگی درون منطقه ای است.

مشاهده ادامه مطلب

دانلود آهنگ سامان جلیلی حالم بده

این مطلب از وبسایت آپ موزیک ریپوتاژ گردیده و فقط و فقط جهت اطلاع رسانی منتشر شده است.

دانلود آهنگ سامان جلیلی حالم بده

آهنگ زیبا و بسیار شنیدنی سامان جلیلی بنام حالم بده همراه با متن و دو کیفیت ۳۲۰ و ۱۲۸

شعر و آهنگسازی : سامان جلیلی / تنظیم کننده : حامد برادران

Exclusive Song: Saman Jalili – “Halam Bade” With Text And Direct Links In UpMusic

… جهت تکمیل آرشیو …

hgf دانلود آهنگ سامان جلیلی حالم بده

متن آهنگ حالم بده سامان جلیلی

♪♪♫♫♪♪♯

بی فایده بود اون همه اصرار من

♪♪♫♫♪♪♯ دلت قانع نبود به موندنت کنار من ♪♪♫♫♪♪♯

♪♪♫♫♪♪♯ تموم دنیام شده کابوس و دلهره ♪♪♫♫♪♪♯

بدجوری این روزا دلم ازت پره

چشماتو خوندمو میگه فالم بده

تو میری و من بی تو حالم بده

♪♪♫♫♪♪♯ باورش سخته که دل تو جا زده ♪♪♫♫♪♪♯

UpMusicTag دانلود آهنگ سامان جلیلی حالم بده

♪♪♫♫♪♪♯ ببین از سادگی سر من چی اومده ♪♪♫♫♪♪♯

داد زدم فریاد زدم

تا روتو سمتم کنی

تا تورو از دست ندم

زار زدم من با همه حال بدم

روبه روت زانو زدم

تا تورو از دست ندم

♪♪♫♫♪♪♯ چشماتو خوندمو میگه فالم بده ♪♪♫♫♪♪♯

تنظیم کننده : حامد برادران

♪♪♫♫♪♪♯ تو میری و من بی تو حالم بده ♪♪♫♫♪♪♯

باورش سخته که دل تو جا زده

ببین از سادگی سر من چی اومده

♪♪♫♫♪♪♯

سامان جلیلی حالم بده

منبع : دانلود آهنگ سامان جلیلی حالم بده

مشاهده ادامه مطلب

دانلود آهنگ گروه نوشه حاضر بودم

این مطلب از وبسایت آپ موزیک ریپوتاژ گردیده و فقط و فقط جهت اطلاع رسانی منتشر شده است.

دانلود آهنگ گروه نوشه حاضر بودم

همراه ما باشید با آهنگ جدید و شنیدنی از نوشه باند به نام  حاضر بودم همراه با تکست و کیفیت عالی

شعر : آتوسا کلانتری / آهنگسازی : اشکان خشایی / تنظیم کننده : امیرمیلاد نیکزاد

Download New Song BY : Nushe Band – Hazer Boodam With Text And Direct Links In UpMusic

Nushe Band Hazer Boodam دانلود آهنگ گروه نوشه حاضر بودم

متن آهنگ حاضر بودم گروه نوشه

♪♪♫♫♪♪♯

یکی یه روز یه جا آروم و بی صدا دور از این آدما اومد چه بی هوا
♪♪♫♫♪♪♯ چشاش بهونه شد دلم دیوونه شد با اون نگاه خاص تنها منو مخواست ♪♪♫♫♪♪♯
حاضر بودم براش بمیرم اما کاش اونم شبیه من یکم اراده داشت

شعر : آتوسا کلانتری
همیشه تو چشاش حس خوبی داشت اما با این وجود رفت و تنهام گذاشت
♪♪♫♫♪♪♯ حاضر بودم براش بمیرم اما کاش اونم شبیه من یکم اراده داشت ♪♪♫♫♪♪♯
همیشه تو چشاش حس خوبی داشت اما با این وجود رفت و تنهام گذاشت

UpMusicTag دانلود آهنگ گروه نوشه حاضر بودم

رفت و فقط برام جز غم و غصه هام جز بغض تو صدام دیگه چیزی نذاشت
♪♪♫♫♪♪♯ محاله فکر اون نباشه تو سرم محاله بگذرم از برق تو نگاش ♪♪♫♫♪♪♯
حاضر بودم براش بمیرم اما کاش اونم شبیه من یکم اراده داشت

تنظیم کننده : امیرمیلاد نیکزاد
همیشه تو چشاش حس خوبی داشت اما با این وجود رفت و تنهام گذاشت
♪♪♫♫♪♪♯ حاضر بودم براش بمیرم اما کاش اونم شبیه من یکم اراده داشت ♪♪♫♫♪♪♯
همیشه تو چشاش حس خوبی داشت اما با این وجود رفت و تنهام گذاشت

♪♪♫♫♪♪♯

گروه نوشه حاضر بودم

منبع : دانلود آهنگ گروه نوشه حاضر بودم

مشاهده ادامه مطلب

دانلود آهنگ اندک اندک جمع مستان می رسد شهرام ناظری

این مطلب از وبسایت آپ موزیک ریپوتاژ گردیده و فقط و فقط جهت اطلاع رسانی منتشر شده است.

دانلود آهنگ اندک اندک جمع مستان می رسد شهرام ناظری

به یادماندنی ترین آهنگ شوالیه آواز ایران شهرام ناظری با ترانه اندک اندک با متن و دو کیفیت عالی از آپ موزیک

آهنگسازی : شهرام ناظری

Download New Song For Shahram Nazeri – Andak Andak With Text And Direct Links In UpMusics

shahram nazeri دانلود آهنگ اندک اندک جمع مستان می رسد شهرام ناظری

متن آهنگ اندک اندک از شهرام ناظری

♪♪♫♫♪♪♯

اندک اندک / اندک اندک / جمع مستان می رسند
اندک اندک / اندک اندک / می پرستان می رسند

♪♪

اندک اندک جمع مستان می رسند
اندک اندک می پرستان می رسند

♪♪

دل نوازان، ناز نازان در رهند
گل عذاران از گلستان می رسند

♪♪

اندک اندک زین جهان هست و نیست
نیستان رفتند و هستان می رسند

♪♪

دل نوازان، ناز نازان در رهند
گل عذاران از گلستان می رسند

♪♪

سر خمش کردم که آمد خالق ، ای
نک بتان با آب دستان می رسند

♪♪♫♫♪♪♯

اندک اندک جمع مستان می رسد

منبع : دانلود آهنگ اندک اندک جمع مستان می رسد شهرام ناظری

مشاهده ادامه مطلب

چهار درصد خاک سوریه هنوز در اشغال عناصر داعش است

معاون وزیر دفاع سوریه با اشاره به ترس آمریکا، انگلیس و فرانسه از موفقیت آمیز بودن نشستهای سوری-سوری تأکید کرد که نابودی تروریسم در سوریه، ضربه سنگینی به طرحهای غرب زد.

 

به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری فارس، «محمود الشوا» معاون وزیر دفاع سوریه تأکید کرد که حضور هر نیروی نظامی بیگانه در خاک سوریه بدون موافقت دولت این کشور، تجاوز و اشغالگری محسوب می شود و بر این اساس با آن رفتار خواهد شد.

الشوا در جریان سخنرانی در هفتمین نشست امنیت بین الملل در مسکو تصریح کرد که نابودی تروریسم در سوریه، ضربه سنگینی به طرحهای غرب زد و پیروزی ارتش سوریه و همپیمانانش راه را برای رسیدن به راهکار مسالمت آمیزی فراهم کرد که مردم سوریه آن را رقم بزنند.

وی با اشاره به اینکه همزمان با عملیات ارتش سوریه، روند گفت وگوهای سوری-سوری و آشتی ملی در این کشور ادامه دارد، از تغییر موضع بسیاری از کشورها در قبال بحران سوریه خبر داد.

خبرگزاری رسمی سوریه به نقل از الشوا گزارش داد که دولت سوریه نشستهای صلح «آستانه» با نظارت روسیه و جمهوری اسلامی ایران را پذیرفته است و این نشستها آثار مثبت نسبی دارد و در صورتی که طرف تُرک نیز به آنچه در این نشست ها مقرر می شود، پایبند باشد، نتایج بهتری نیز خواهد داشت.

معاون وزیر دفاع سوریه با اشاره به اینکه مثلث تروریسم آمریکا-انگلیس-فرانسه و ابزارهای آنان در منطقه از دستیابی به راه حل سیاسی بحران سوریه واهمه دارند تأکید کرد که این کشورها تلاش خواهند کرد که نشست گفت وگوی سوری-سوری ناکام بماند.

وی با اشاره به پیروزیهای ارتش سوریه در برابر تروریستها در ریف حلب، دیرالزور و شرق حمص در سال ۲۰۱۷ تصریح کرد که هم اکنون گروه تروریستی داعش فقط چند منطقه دور افتاده و محاصره شده را در اشغال خود دارد که حدود ۴% از مساحت کل اراضی سوریه است.

الشوا با بیان اینکه آمریکا در تشکیل گروه موسوم به «معارضان مسلح» از باقی مانده عناصر داعش استفاده میکند، اظهار داشت که واشنگتن مستقیما ناظر آموزش این افراد است.

مشاهده ادامه مطلب

دانلود آهنگ موهاش دريا بود دنيامو زيبا كرد از رستاک

این مطلب از وبسایت آپ موزیک ریپوتاژ گردیده و فقط و فقط جهت اطلاع رسانی منتشر شده است.

دانلود آهنگ موهاش دريا بود دنيامو زيبا كرد از رستاک

موزیک بسیار به یاد ماندنی و شنیدنی از خواننده خوب رستاک حلاج بنام دریا همراه با تکست و کیفیت عالی

شعر و آهنگسازی : رستاک حلاج / میکس و مسترینگ : دامون دهقانی

Download New Song : Rastak | Darya With Text And Direct Links In UpMusics

rastaak دانلود آهنگ موهاش دريا بود دنيامو زيبا كرد از رستاک

متن آهنگ دریا از رستاک حلاج

♪♪♫♫♪♪♯

دلشوره میگیرم هر وقت بارونِ ♫

با گریه می‌خوابم هر جا زمستونِ ♫

تا حاله موهاشو از باد میپرسم ♫

حس میکنم بادم دیوونه ی اونه ♫

موهاش دریا بود دنیامو زیبا کر د♫

فهمید دیوونم موهاشو کوتاه کرد ♫

♫♫♫♫♫شعر : رستاک ♫♫♫♫♫

از بس شکستم داد شکل شکستن بود ♫

آغوش اون تنها سرمایه ی من بود ♫

اومد ولی ای کاش ساکش رو وا میکرد ♫

از وقتی که اومد درگیر رفتن بود ♫

موهاش دریا بود دنیامو زیبا کرد ♫

فهمید دیوونم موهاشو کوتاه کرد ♫

♪♪♫♫♪♪♯

دريا رستاک

منبع : دانلود آهنگ موهاش دريا بود دنيامو زيبا كرد از رستاک

مشاهده ادامه مطلب